Eşine özel karışımlar içiren eşe 1 ay uzaklaştırma kararı

3

C.F.Ü., 14 Şubat 2019’da sevgililer gününde evlendiği eşi E. T. Ü.’nün kendisine şiddete dönük davranışlarda bulunduğu ve  manevi baskı uyguladığını söyleyerek mahkemeye başvurarak, kendisi hakkında eşinden koruma talebinde bulundu. Avukatı tarafından İstanbul Aile Mahkemesi’ne sunulan koruma talebi dilekçe talebinde, “Davalı, eşinin kendisine ait elbiseleri makasla kesmiş, eşinin üzerinde kötü bir enerji dolaştığını söyleyerek evi terk etmiş ve evi terk ederken de bazı eşyaları da dışarı atmıştır. Yaşam koçu olan eşinin kendisine sağlık denetiminden geçmeyen kendisi tarafından hazırlanan özel karışımları zoraki bir şekilde içirmiş ve zorlamalar karşısında C.F.Ü. zaman zaman bu karışımları içmek zorunda kalınmıştır” denildi.

KARIŞIMLAR SAĞLIK KURALLARINA UYGUN DEĞİL

İstanbul Aile Mahkemesi’ne verilen dilekçe de ayrıca “C.F.Ü’ nün beyin kanaması geçirdiğin ve geçirdiği beyin kanaması sonrasında  süre yoğun bakımda yatmıştır. C.F.Ü.’ye hastanede yatarken eşi E. T. Ü. tarafından bu karışımları eşine içirmek istemiştir. Kendisine içirilen bu karışımlar sağlığını olumsuz olarak etkileyebilir. Bu yüzden müvekkilim hakkında koruma kararı verilmesini istiyoruz” ifadeleri yer aldı.

Mahkeme, avukat C.F.Ü’nün koruma talebini kabul ederek, E.T.Ü’nün bir ay süreyle eşinin tedavi gördüğü hastaneye, evine ve işyerine yaklaşmaması yönünde uzaklaştırma kararı verdi.

İDDİALAR GERÇEĞİ YANSITMIYOR

E. T. Ü., kendisi hakkında eşi tarafından ortaya atılan  iddiaların asılsız olduğunu belirterek, karara itiraz etti. Mahkemeye verdiği itiraz dilekçesinde, “MEB tarafından onaylı bir çok sertifikam var ve bu mesleği yaklaşık 20 yıldır yapıyorum. Eşimle üç yıl önce tanıştık ve evlendik. Eşim yıllar önce ciddi bir trafik kazası geçirmiş ve en son bir beyin kanaması geçirdi. Kendisine verilen ilaçlar yüzünden halüsinasyonlar ve sanrılar görmeye başladı. Ben eşime zorla hiç bir şey içirmedim. Eşimin gerçekten size verdiği dilekçesindeki asılsız iddiaları nedeniyle mahkemenin kararına itiraz ediyorum” ifadelerine yer verildi. Mahkeme, E. T. Ü.’nün itiraz dilekçesini reddetti.

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.